上海侦探你好我是移民观察员无忧，科普华人移民的博主。
香港与内地的司法互通，将在2024年1月29日正式生效了。这起源于2019年1月18日，内地与香港签署了《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》。
这个新规落实之后，内地和香港两地法院的民商事判决将相互承认。
举个例子，张三欠了李四100万，内地法院判张三还钱，但张三的钱已经转到了香港，内地无法强制执行。于是李四拿着内地的判决书跑到香港法院申请执行。在新规下，香港法院不用重新审理案件，而只需要经过几道核验程序，就可以帮李四在香港把钱追回来。
听起来是不是觉得很方便，以后老赖就算逃到了香港，在“司法互通”的新规下，也是要欠债还钱。
但有些人并不觉得这是一件利民的好事，反而觉得这样搞下去，那么香港法院可以根据内地的判决结果，不用重新审理，直接强制冻结当事人的香港资产”，“内地、香港两地将会根据《安排》共享司法信息”，“财产放在香港，将不受保护”。
这属于是没有看清楚新规就迫不及待地“抹黑”了。
为了让大家安心，更为了“正人心而靖浮言”，下面就给大家详细解读一下新规，到底是不是说只要凭着内地的判决书，香港法院就可以冻结当事人的香港资产？是不是“财产放在香港将不受保护”了。
首先，虽然“司法互通”了，但内地法院的判决不会直接被香港法院承认，想要让香港法院承认，要经过一系列的程序，诸如向内地法院申请证明书、向香港高等法院原讼法庭申请登记、原讼法庭颁布登记令、登记未被作废四道检验，才得以在香港获得承认。
香港法院承认了判决，并不意味着就可以帮李四强制执行张三的香港资产了，李四还需要举证张三在香港有钱。
香港属于普通法系，也称作判例法系，采取的是“当事人主义诉讼模式”，诉讼过程由当事人主导，法官仅处于消极的中立的裁判者地位；当事人要负责证据的调查、准备、提出、和证据价值的陈述工作，法官不能在当事人指明的证据范围以外依职权主动收集证据。
“当事人主义”以追求程序的正义为目的，只要程序是公正的，双方当事人都给予了平等的攻击和防御的权利，则不管实体的真实是否被发现，也应当维护公正的程序。即使原告主张的事实是真实的，但原告不能举证证明，法官也不应当主动收集证据去证实而造成对程序的破坏。
所以哪怕全香港人都知道张三欠李四100万，张三还天天去夜总会开香槟，法官在隔壁卡座都听到张三在跟靓女炫富了，张三就是老赖，但李四就是拿不出张三在香港银行有存款、有资产的证据，法官也不能宣判强制执行。
李四想要取得张三的在港资产证明，就要去金融机构查询。一般来说，在境内没有营业网点的境外金融机构无义务配合；境内有营业网点的境外金融机构，最高人民法院虽有权进行查询，但如涉及个人财产信息，则难以得到相关回复。
由于香港的《私隐保护条例》，香港各个机构之间的信息也不相通；举证财产线索一般主要通过自我举证、聘请香港律师调查取证、私家侦探等手段进行，但其时间、经济成本较高，成功率也难以得到保证。
所以，这一次的新规只是免去了重复审案的繁琐程序，但是想要在香港让老赖还钱，估计请“古惑仔”上门讨债都比去法院要来得快。
综上可知，这次内地与香港司法互通的新规并未侵犯公民的财产私有权、隐私权等重要权益。而是建立了更为全面的互认机制，给大家在跨境民商事诉讼的过程中提供尽可能的便利。
放眼全球，跨境、跨法域的司法互助早已是国际趋势，香港对于承认与执行外国法院判决也是有法可依的。
在香港，外地判决可根据《外地判决（交互强制执行）条例》（第319章）规定的成文法获得认可与执行，目前主要涵盖了澳大利亚、奥地利、比利时、百慕大、汶莱、法国、德国、印度、以色列、意大利、马来西亚、荷兰、新西兰、新加坡和斯里兰卡等司法管辖区。
香港作为中国唯一实行普通法系的地区，她的司法独立性毋庸置疑。 |
